Le 1er Avril 2010 à 18h30, vous pourrez écouter le Pr. Christina Maslach de l’Université de Berkeley (USA). Christina Maslach mène des recherches dans de nombreux domaines de la psychologie sociale et de la psychologie de la santé. Elle est mondialement connue pour ses travaux pionniers sur le stress et le burn-out au travail, et pour la conception du Maslach Burnout Inventory (MBI), un des outils les plus utilisés pour évaluer la souffrance au travail. Elle se focalise actuellement sur le développement d’un modèle intégratif du stress et du burn-out, permettant de rendre compte des interactions entre variables personnelles et situationnelles sur les lieux de travail, et de proposer de nouvelles formes d’intervention.

Le 2 avril 2010 à 12h30, vous pourrez écouter le Pr. Philip G. Zimbardo de l’Université de Stanford (USA). Auteur de la fameuse expérience de la prison de Stanford (1971), Philip G. Zimbardo poursuit depuis 50 ans ses travaux en psychologie sociale sur les situations de pouvoir et leurs effets sur les individus et les groupes. Il travaille par ailleurs sur les perspectives temporelles, les origines de la folie, ou encore le terrorisme et se passionne pour l’enseignement et la diffusion de la psychologie sociale, aux Etats-Unis comme dans le monde entier. Il est connu aux Etats-Unis pour ses prises de position, parfois virulentes, contre la guerre en Irak, la torture, ou l’instrumentalisation de la peur du terrorisme. Refusant les causalités individuelles, il revendique une approche « situationniste » des phénomènes psychologiques et sociaux

Les inscriptions sont recommandées et se font par mail, en précisant la conférence concernée, auprès de Petra Janovska : petra.janovska@univ-lyon2.fr

Argumentaire : La maladie mentale affecte le patient dans sa subjectivité, son individualité, sa pensée, son rapport à lui-même et aux autres or la recherche clinique porte sur les effets de différents facteurs ou du traitement, sur la maladie. Comment objectiver ces effets quand l’efficacité d’une thérapie porte le plus souvent sur des caractéristiques subjectives ? Quelles sont les positions subjectives respectives du patient et du chercheur dans une étude clinique ? En quoi la recherche modifie la position subjective du patient dans sa relation à lui-même et à autrui, notamment au psychiatre et au chercheur ? Comment les références théoriques du chercheur et leur « mise en acte » dans la réalisation de la recherche peuvent-elles retentir sur la subjectivité du patient qui se prête à la recherche ?

Communications
Il est souhaité que les communications illustrent ces aspects, et/ou proposent une approche innovante, exposent des résultats. Chaque communication fera l’objet d’un d’exposé de 20 minutes, suivi de 10 minutes de discussion avec la salle.

Soumission
Les propositions de communications devront présenter les principaux points de recherche, la méthodologie et les résultats obtenus. Elles devront préciser :
le nom et l’initiale du prénom des auteurs, le nom de leur(s)
établissement(s) ou institution(s).
l’indication de l’auteur principal avec adresse, téléphone, fax et mèl.
le matériel nécessaire le cas échéant (rétroprojecteur, vidéo projecteur).

Les résumés des communications sont à envoyer sous format électronique à l’Espace METEORE, à Saint Jean de Dieu, adresse de messagerie : pfaure@arhm-sjd.fr, 15 lignes au maximum (police arial 11), fichier au format Word. Les propositions de communication seront soumises au Comité Scientifique du Congrès.

Calendrier
Date limite d’envoi des résumés des communications : 29 mars 2010
Notification des résultats : 16 avril 2010
Date limite d’envoi des textes définitifs et diaporamas : 15 août 2010
Les résumés des communications et diaporamas seront remis sur des clés USB aux participants à la journée, de même que tout autre document en rapport (vidéo, articles etc.).

La philosophie a-t-elle encore quelque chose à dire de la folie ?

Il y a, malheureusement, deux façons de répondre non à cette question. La première, c’est d’affirmer que les neurosciences font bien mieux le travail d’élaboration conceptuelle que la philosophie s’arrogeait autrefois, quand elle légiférait « en l’air » sur la Raison et la Déraison, l’Esprit, le Sujet ou la Norme. La seconde, c’est que tout a déjà été dit, par exemple par Foucault, au titre du contrôle social et de la prétention des préjugés médicaux à faire science. Heureusement, même si elles sont encore discrètes, plusieurs voix, pas nécessairement concordantes, répondent aujourd’hui oui. C’est, par exemple, que le cerveau n’est pas tout l’esprit, ou même, que l’esprit n’aurait rien à voir avec le cerveau. C’est encore parce qu’il y a des raisons insoupçonnées en psychiatrie, pas juste des rapports de force et la violence de la normalisation. C’est en quête d’oreilles pour ces voix divergentes que se tiendra notre table ronde.

Avec la participation de Pierre-Henri Castel, Patrick Guyomard, Marc Jeannerod et Sandra Laugier, sous la présidence d’Alain Ehrenberg.

Samedi, 6 février 2010,
de 10 h à 12 h 30 (Entrée libre)
à la Maison des métallos
94, rue Jean-Pierre Timbaud
75011 Paris

L’objectif du séminaire est de clarifier les enjeux contemporains du mandat social psychiatrique. L’année passée a été consacrée à poser les jalons d’une réflexions sur les usages sociaux de la catégorie de souffrance, qu’elle soit qualifiée de sociale ou de psychique. Le travail de cette année vise à étudier plus précisément diverses scènes où se manifeste cette catégorie (clinique et critique), en portant non seulement une attention particulière à ce qu’elle révèle des recompositions de l’espace politique de la santé mentale, mais aussi et peut être surtout sur ses éventuels effets de voilement. On se consacrera plus spécifiquement à la sphère de la souffrance au travail et au travail du deuil.
Un cycle de conférences, parallèle au séminaire, viendra enrichir cette réflexion.

ATTENTION : Les séances des 19 Novembre et 17 Décembre 2009 se dérouleront à l’EHESS, 54, Boulevard Raspail 75006 Paris, salle 242.

19 Novembre 2009 (Samuel Lézé et Pedro Valente). Problématique (qu’est-ce que le psychosocial ?) et présentation des deux thèmes.
17 Décembre 2009 (Samuel Lézé et Pedro Valente). Un impensé fondateur : l’historicité du mental.
21 Janvier 2010 (Pedro Valente).  Le travail du deuil (I) : histoire de la transformation d’un rite en pathologie.
18 Février 2010 (Pedro Valente).  Le travail du deuil (II) : histoire d’une ritualisation d’une pathologie.
18 Mars 2010 (Samuel Lézé). La souffrance au travail (I) : genèse d’un champ.
15 Avril 2010 (Samuel Lézé).  La souffrance au travail (II) : les enjeux politiques.
20 Mai 2010 (Samuel Lézé et Pedro Valente).  Synthèse, conclusions, ouvertures…

Programme :

Introduction
N. Georgieff et R. Roussillon (Lyon)

9h30 – 10h45 : Plasticité et Associativité en neuroscience
P. Magistretti (Lausanne)

Discussion avec J. Cosnier (Lyon) et L. Ouss (Paris)

10h45 : Pause

11h15 – 12h30 : L’associativité en psychanalyse
J. L. Donnet (Paris)

Discussion avec A. Beetschen (Lyon) et A. Bazan (Bruxelles)

14h00 – 15h15 : L’associativité groupale
R.Kaes (Lyon)

Discussion avec A. Ferrant (Lyon) et N. Danziger (Paris)

15h45 – 17h00 : Une approche Connexionniste de l’associativité
B. Falissard (Paris)

Discussion avec F. Ansermet (Genève) et Y. Rossetti (Lyon)

17h00 : Table ronde avec les intervenants

18h00 : Conclusion
N. Georgieff et R. Roussillon (Lyon)

18 h 30 : Assemblée générale du CNEP

Tarif : 20 euros (étudiant : 15 euros)

Psychologie, psychiatrie et psychanalyse ont contribué et contribuent à constituer le champ des savoirs et des pratiques sur l’homme. Il nous semble important de développer à leur endroit une approche historienne. Ce séminaire a pour propos de confronter les histoires de la psychologie, de la psychiatrie et de la psychanalyse, et d’explorer les territoires dévolus à l’homme moral, physique et social dans une période allant du 18e au 20e siècle. Nous souhaitons privilégier la confrontation des approches et des points de vue afin de mettre en œuvre une histoire intellectuelle, culturelle et sociale du domaine « psy ».

Soutenu par la Société d’Histoire des Savoirs sur le Psychisme (SHSP), ce séminaire est ouvert aux chercheurs et aux étudiants en histoire et en histoire des sciences, aux praticiens et aux chercheurs en psychologie, psychiatrie et psychanalyse et plus généralement en sciences humaines, ainsi qu’à toute personne intéressée.

Contact : jcarroy@ehess.fr
Pour le programme complet, cliquer ici.

Programme 2009 – 2010

Responsables : Dr Victor SOUFFIR – Dr Serge GAUTHIER

Lundi 23 novembre 2009  – Dr  FRAYSSE : L’alcoolisme dans la consultation psychiatrique.
Lundi 04 janvier 2010 – Dr C. SMADJA : Céphalées et asthénie : point de vue psychosomatique.
Lundi 18 janvier 2010  -  Dr D. DONABEDIAN : Le traumatisme chez l’enfant.
Lundi 15 févier 2010 – Dr F. MOGGIO : La psychiatrie du nourrisson.
Lundi 12 avril 2010  – Dr F. RAFFAITIN : Neuroleptiques et antipsychotiques.
Lundi 10 mai 2010 – Dr G. BONNET : Les idéaux dans les psychoses, les névroses et les perversions.
Lundi 31 mai 2010  – Dr J. ANGELERGUES : Une consultation en psychiatrie infantile.

De 21 h à 23 h – ASM 13 : Entrée au 76, avenue Edison – 75013 PARIS – vers 20 h 45.
Ouvert aux médecins et psychologues. Frais d’inscription : médecins : 30 € par séance – psychologues : 15 € par séance. 4 crédits de FMC par séance.

Renseignements et inscriptions : Secrétariat de l’enseignement : 01 40 77 43 18 ou sonia.rat@asm13.org

Du 24 octobre 2009 au 14 février 2010 au MK2 Quai de Seine. Toute la programmation.

En 1983 puis en 2008, Daniel Friedmann, chercheur au CNRS, filme certains des plus grands analystes exerçant en France, tous courants confondus : Elisabeth Roudinesco, François Roustang, Jean-Bertrand Pontalis, Jean-Paul Valabrega Laurence Bataille, Isi Beller, Jean Clavreul, André Green, Georg Garner, Gérard Haddad, Eduardo Prado de Oliveira, Ginette Raimbault, Markos Zafiropoulos, Patrick Landman, Catherine Millot.
Les questions de Daniel Friedmann sont simples et correspondent à celles que le grand public et les psychanalystes se posent : quel est le but de la psychanalyse ? Quelles sont ses enjeux, ses défis, ses limites ? Ses différences avec la médecine, la psychiatrie? Quel est l’importance réelle de Freud, de Lacan ? Y-a t-il eu d’autres percées psychanalytiques sérieuses après eux ? La psychanalyse doit-elle évoluer avec son temps ? Quels sont ses rapports avec la religion, les idéologies politiques et l’État ? Faut-il la réglementer et si oui comment? Quel est le rôle de l’argent dans tout cela ?
Les entretiens projetés seront disponibles en coffret DVD à partir du 3 novembre: Etre Psy (coffret 14 dvd), Editions Montparnasse.